杨桃直播平台官方app下载-杨桃直播最新下载安装-杨桃直播软件下载安卓手机

7月28日，由中國(guó)科協(xié)舉辦的第四屆世界科技期刊論壇在京召開(kāi)，論壇以“共享·共贏·可持續(xù)”為主題，深入探討了開(kāi)放獲取、開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)、開(kāi)放科研、開(kāi)放評(píng)價(jià)以及科研誠(chéng)信等話題。論壇期間，按照《中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施細(xì)則》，還頒發(fā)了2021年度中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃優(yōu)秀期刊、優(yōu)秀編輯、優(yōu)秀審稿人證書(shū)。
《煤炭學(xué)報(bào)》編委、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)秦勇教授榮獲2021年度中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃優(yōu)秀審稿人稱號(hào)。
《煤炭學(xué)報(bào)》衷心感謝各位專家、審稿人、作者和讀者的支持和貢獻(xiàn)，感謝中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃對(duì)本刊的大力支持。我們將秉承辦刊初心，不斷探索，進(jìn)一步提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力，開(kāi)啟期刊建設(shè)新征程。
 

作為《煤炭學(xué)報(bào)》資深審稿人
秦勇教授始終堅(jiān)守三方面原則

一、堅(jiān)持做一位有責(zé)任心的審稿人
秦勇教授認(rèn)為，審稿人的責(zé)任在于“一手托四家”，需要對(duì)“作者、讀者、刊物、自己”負(fù)責(zé)。首先要對(duì)投稿論文作者負(fù)責(zé)：來(lái)稿無(wú)論合格與否及質(zhì)量高低，有勇氣向《煤炭學(xué)報(bào)》這樣的行業(yè)頂尖刊物投稿，作者都付出了艱辛努力，值得尊重和認(rèn)真對(duì)待。第二要對(duì)讀者負(fù)責(zé)，論文成果必須能吸引讀者，引起讀者較為廣泛的興趣，與讀者碰撞產(chǎn)生思維火花，對(duì)讀者研究和應(yīng)用工作產(chǎn)生啟迪，這也是高水平科技期刊的價(jià)值所在。第三對(duì)刊物負(fù)責(zé)，學(xué)術(shù)期刊是科技成果傳播的最重要平臺(tái)，肩負(fù)引導(dǎo)科技前沿、體現(xiàn)成果價(jià)值、服務(wù)讀者群體的使命，使命達(dá)成依靠高質(zhì)量論文群予以支撐，客觀公正對(duì)待每一篇來(lái)稿是審稿人對(duì)刊物的基本責(zé)任。第四對(duì)審稿人自己負(fù)責(zé)，審稿人不能辜負(fù)刊物對(duì)自己的信任，委托審稿也是刊物給審稿人及時(shí)了解領(lǐng)域前沿動(dòng)向、服務(wù)行業(yè)科技發(fā)展的難得機(jī)會(huì)。
二、堅(jiān)持做一位合格的審稿人
秦勇教授在為本刊審稿中，多年來(lái)堅(jiān)持從“創(chuàng)新、嚴(yán)謹(jǐn)、系統(tǒng)、規(guī)范”四個(gè)方面嚴(yán)把來(lái)稿質(zhì)量關(guān)。創(chuàng)新是高質(zhì)量科技論文的靈魂和價(jià)值體現(xiàn)，來(lái)稿只要有一點(diǎn)“閃光”，秦勇教授都不輕易放棄，向編輯部建議修改重審。嚴(yán)謹(jǐn)體現(xiàn)作者科學(xué)素養(yǎng)和科學(xué)誠(chéng)信，秦勇教授從基本概念、基本數(shù)據(jù)、基本依據(jù)、專業(yè)術(shù)語(yǔ)等方面審查每一篇稿件，提出修改建議，提醒作者客觀對(duì)待前人成果，乃至幫助作者修改完善。按秦勇教授理解，系統(tǒng)性包括論文邏輯結(jié)構(gòu)和題文相符兩個(gè)方面，凡是遇到這些問(wèn)題，秦勇教授或?yàn)樽髡吡谐鲈敿?xì)的調(diào)整提綱，或在審改稿中動(dòng)手幫助作者做出調(diào)整建議；對(duì)于“拼湊”痕跡明顯的投稿論文，均客觀指出存在問(wèn)題，幫助作者提高科學(xué)素質(zhì)。規(guī)范性是任何刊物對(duì)論文的基本要求，秦勇教授嚴(yán)格審查每一篇來(lái)稿的圖表要素、科技表達(dá)乃至引文規(guī)范、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，指出問(wèn)題，甚至親手幫助作者修改。
三、堅(jiān)持做一位對(duì)作者有幫助的審稿人
秦勇教授通過(guò)審稿，盡可能從2個(gè)渠道對(duì)作者有所幫助，前一渠道基于對(duì)合格審稿人上述四個(gè)方面的理解和做法，后一渠道則是給出中肯的論文評(píng)審意見(jiàn)。在評(píng)審意見(jiàn)中體現(xiàn)四點(diǎn)幫助：第一點(diǎn)，盡可能發(fā)掘來(lái)稿的科技價(jià)值，哪怕論文內(nèi)涵達(dá)不到錄用要求但立意具有探索意義，均在評(píng)審意見(jiàn)中體現(xiàn)，對(duì)作者予以肯定和鼓勵(lì)；第二點(diǎn)，盡可能凝練綜合評(píng)語(yǔ)，高度概括來(lái)稿研究成果的客觀認(rèn)識(shí)和科技價(jià)值，或明確客觀概括存在的一般性問(wèn)題；第三點(diǎn)，重點(diǎn)肯定或否定，強(qiáng)調(diào)來(lái)稿新意之處或存在的顛覆性問(wèn)題，讓作者簡(jiǎn)捷明了的理解建議錄用的原因或下一步研究工作的要點(diǎn)；第四點(diǎn)，對(duì)于需要修改乃至建議退稿的論文，均扼要列出完善建議，盡可能從材料組織、信息挖掘、依據(jù)補(bǔ)充等方面幫助作者提高科學(xué)研究能力。